杜海涛沈梦辰同框

乌军三任总司令对比，谁的兵法谋略最强？真相是全都水土不服,黑洞观星,原创 乌军三任总司令对比，谁的兵法谋略最强？真相是全都水土不服_我的网站

A |     12月18日，“科创辽宁 资引未来”座谈会在沈阳举行，辽宁、广东两省的国资国企、金融企业、创投机构代表共聚一堂，共谋发展。    如果单论兵法和谋略，乌军三任总司令哪个最强？其实三人各有所长，但是三位统帅又全都水土不服。因为他们修炼多年的兵法，在俄乌战场无法施展。俄乌双方师出同门，学的都是苏系兵法。比如大兵团集群作战，行进间转换战斗队形，钢铁洪流加人海战术，还有著名的一字长蛇阵。         　　会议指出，要凝心聚力，深刻认识金融对科创的支撑作用。

B | 近年来，辽宁不断完善科技金融体系，持续提升信贷投资力度，增强科技保险赋能效能，优化科技金融对接机制，因地制宜大力发展新质生产力，以科技创新引领产业升级，取得一定成效。         　　会议明确，要群策群力，充分发挥辽粤科创基金的示范引领作用。结果双方交手之后，却打成了一战时期的阵地战，以前学的兵法都不管用了。

C | 所以单看战绩，这三位统帅还真不好作对比。

D | 辽宁正在打造“辽宁国资基金系”，有效汇聚各类创新资源，服务全省战略性新兴产业加快发展。关键要看不同的阶段，统帅所起的作用有多大。要锚定科技创新引领产业升级目标，及时有效发挥基金效力，为打造科技+金融“双螺旋”发展创造良好条件。         　　会议强调，要不断深化辽粤合作，加强金融、科技、产业对接，打通跨区域科技项目资源对接，引导大湾区及全国优质资本支持辽宁科技创新及产业升级，奋力开创辽粤共赢发展的新局面。         　　副省长高涛出席会议并讲话。今天就单论兵法谋略，看这三任统帅哪个最强？    俄乌开战初期，乌军统帅是钢铁硬汉扎卢日内，扎卢日内临危受命，逆风翻盘。

E |                     责任编辑：李丹。接连赢得基辅保卫战，赫尔松战役，哈尔科夫反击战。特别是宏观调度方面，扎总司令眼光异常精准。如果不是扎总稳准狠的战略布局，大鹅就不止占领乌东四州了。要么已经全部占领小乌，要么已经占领第聂伯河东岸，绝没有现在的有利局面。        扎卢日内的战略眼光，无疑是三人中最高的。但扎总司令有个短板，指挥风格比较粗糙。扎总制定完计划之后，往往就放手不管了，直接交给下面去执行。

F | 扎总只要求实现战略目标，没有对士兵伤亡严格管控。

G | 由于苏系打法特别粗糙，结果导致乌军消耗过多。哪怕是一比二的战损比，小乌这边都算是血亏。    欧盟发现乌军耗不过大鹅，所以迟迟不敢下场，对小乌的支援就像挤牙膏。

H | 一旦战场形势对乌军不利，司机必然被西方抛弃。所以司机才命令扎总进行反攻，让西方看到乌军的统战价值。没想到扎总拒绝大规模反攻，因为俄军早已在南部战场，打造了坚固的苏洛维金防线，大鹅本土又防的像铁桶一般。一旦乌军踢到铁板上，必然会损失惨重。司机被逼无奈，只好罢免扎卢日内，换上听话的西尔斯基。        西尔斯基打仗有两大特点，政治上特别听话，领导让干嘛就干嘛，哪怕是必输的仗也要打。

I | 军事上打法特别凶悍，凡是西尔斯基指挥的战役，都是杀伐果断刺刀见红。如果说扎卢日内擅长宏观布局，那西尔斯基更擅长局部操刀，亲自上阵指挥各种战役。从最初的安东诺夫机场战役，基辅保卫战，哈尔科夫反击战，一直到2026南线大反攻。西尔斯基几乎打遍全场，参与了所有的重大战役。特别是库尔斯克战役，更是俄乌战场的神来之笔。此战让欧盟彻底看清大鹅的虚弱，欧盟立马对小乌疯狂援助。

J | 促成了俄乌军事政治上的双重转折点。    但随着川皇上台，老美开始打压小乌，此时大鹅也趁机疯狂反扑。西尔斯基只能采取保守打法，用铁桶防御来对抗大鹅。但这种打法西方和司机都不满意，于是西方支持的费多罗夫闪亮登场，以乌军升级改革为口号，要和西尔斯基争夺总司令。        结果都看到了，两人被同时罢免，司机任命德拉帕特为总司令。

K | 在西尔斯基的任职履历中，能清晰看到他的指挥风格。特别擅长战役级别的正面对掏，但政治和战略视野存在短板。

L | 对于多次爆发的政治危机，都没有积极妥善处理。很多军事上的战略机遇，也没有及时抓住。以至于西尔斯基打的很吃力，虽然战术上一直赢，战略上却始终无法破局。    接下来的局势发展，就看德拉帕特了。德拉帕特履历太新，甚至都查不到完整战绩。而且德拉帕特刚上任，就仓促发起库皮扬斯克大反攻。

M | 以突击队硬刚俄军的坚固防线，这种仗很难有重大突破，弄不好还会损兵折将。

N | 不过新官上任三把火，只要没有重大翻车，也能够理解德拉帕特。不过最近战场形势的变化，让我对德拉帕特刮目相看。        德拉帕特发现库皮扬斯克打不动，没有继续恋战。而是矛头一转，专门突击南线俄军的软肋。

o | 在第聂伯罗方向，乌军一次闪电突袭，就打崩一个集团军。导致俄军在南线苦战一年多，才得到的战略优势，一个月就被全部打破。

p | 此战证明德拉帕特被严重低估。虽然在战役操作层面，德拉帕特暂时不如西尔斯基。但在战略时机把控方面，德拉帕特明显高于西尔斯基。

q |     现在可以百分百确定，德拉帕特的指挥能力，肯定能超越前两任总司令。

r | 因为德拉帕特还有个优势，那就是成长速度特别快，指挥上限特别高。在俄乌开战初期，德拉帕特只是一名中下级军官，属于冲锋陷阵型的猛将。短短四年时间，德拉帕特就已成长为一流统帅。

s |         综合评判乌军三任统帅，扎卢日内最具政治和战略眼光，短板是作战风格比较粗糙。西尔斯基最擅长指挥具体战役，但比较欠缺战略眼光。由于俄乌打成了阵地战和消耗战，导致两位统帅长处无法施展，面临水土不服的窘境。    其实德拉帕特同样水土不服，不过德拉帕特有三大优点，一是成长性最快，上限很高。二是思想观念新奇，敢于打破常规。

t | 三是战略战术没有短板，而且攻守兼备。和扎卢日内相比，德拉帕特出兵方式奇特，打法非常刁钻。每次开战都快刀斩乱麻，绝不和对手长期纠缠。和西尔斯基相比，德拉帕特极具战略眼光，尽量主动创造战机，看准时机就狠咬一口。德拉帕特不一定是乌军最牛逼的将领，但一定是最有可能破局的三军统帅。        从攻防转换角度来看，扎卢日内推崇铁桶防御，尽量不和大鹅硬拼。

u | 西尔斯基主张防守反击，不断拉高战损比来消耗大鹅。德拉帕特一上来就强调进攻，且取得重大突破。如果不出意外的话，只要大鹅不全面扩军，德拉帕特一年之内就可能破局，两年之内就可能对俄军全面反攻。

v | 当然有一利必有一弊，如果大鹅全面扩军，大鹅民众未必愿意承受巨大的代价。一旦大鹅民众掀桌子，欧亚大陆就会再次洗牌。返回，查看更多。

Current article:http://ybdt2.cuntoujuefourantapai.cfd/ult/20260826/712415.html

Published on:19:04:18